I mars förra året kom en tvåårig flicka till länssjukhuset i Kalmar efter att hon fått en spik i ögonlocket. Läkaren som inledningsvis undersökte flickan valde att lägga in henne på barnavdelning och rekommenderade att eventuellt göra en ögonbottenundersökning följande dag, vilket IVO, Inspektionen för vård och omsorg, anser var rätt förfarande.
Dagen efter var flickans öga kladdigt och rött och enligt kirurgläkarens anteckning behövdes en undersökning av flickans öga göras innan hemgång. Trots det valde den kritiserade läkaren att efter samtal med ansvarig sjuksköterska skicka hem tvååringen utan att undersöka henne. Istället planerades en undersökning två dagar senare in. IVO anser att läkaren borde ha undersökt flickans öga innan hemgång. ” Genom denna underlåtenhet har hen inte utfört sitt arbete i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet“, skriver IVO i sitt beslut.
Då flickan undersöktes två dagar senare konstaterades en kraftig infektion vilket ledde till att flickans öga fick opereras bort.
Sjukhusets chefsläkare har också Lex Maria-anmält händelsen.