De två män som tände på en egentillverkad “rökbomb” på ett tak i Berga centrum dömdes på onsdagen i Kalmar tingsrätt.
Händelsen inträffade i slutet på september förra året. Förbipasserande och grannar upptäckte att rök och lågor steg från ett plasttak mellan Folktandvården och Berga hälsocentral. Plasttaket löper över en innergård med liten pergola där personalen brukar vara under raster.
En granne kunde snabbt springa fram och slänga vatten över elden, som enligt räddningstjänstens utlåtande troligen, vid ett längre brandförlopp, hade spridits till båda byggnader.
Hade elden tagit fart och spridits till vårdcentralens ventilationsöppningar hade man sett ett liknande brandförlopp som under Bergabranden 2011, enligt utlåtandet. Ungefär 15 meter sydost om hälsovårdscentralen ligger dessutom ett flerfamiljshus och även ett äldreboende ligger alldeles intill.
Efter branden sågs flera unga män springa från platsen och polisen, som var på plats i Berga den aktuella kvällen, lyckades snabbt fånga in 21-åringen. Han visade dessutom tecken på drogpåverkan. Man hittade sedan en keps i närheten som visade sig tillhöra 19-åringen, som kunde gripas av polis senare.
21-åringen säger i förhör att han var på innergården mellan byggnaderna för att få vara i fred när han rökte gräs, och att han inte haft kontakt med 19-åringen eller uppmanat honom att tända på. Att han sprang från platsen förklarar han med att han är stämplad som ansvarig för Bergabranden, och att man springer när man ser poliser i Berga.
Även 19-åringen nekar till brott, men erkänner att han tänt på. Han menar att brandbomben, som var i storleken av en mindre matlåda, inte tillhörde eller var tillverkad av honom. Avsikten med att tända på var att framkalla “lite rök” för att provocera en reaktion från de säkerhetsvakter som befann sig vid pizzerian i Berga den aktuella kvällen, enligt 19-åringen.
Båda männen, 19 respektive 21 år gamla, dömdes 2012 för att ha anstiftat den brand som orsakade stor förödelse i Berga centrum hösten 2011. Något som tingsrätten anser är en försvårande omständighet.
“Även om NN och NN respektive gärning inte är att bedöma som grovt brott, är det synnerligen graverande att de har begått brotten. Detta då antändandet av brandfarligt ämne skett för att förarga vakter, vilket i sig är allvarligt, samt då vakternas närvaro till en del har sin grund i ”Bergabranden”.” skriver Kalmar tingsrätt i domen.
Den äldre av de två, 21-åringen, är dömd för flera andra brott sedan tidigare, och döms nu till tre månaders fängelse för medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse och för att ha använt cannabis.
19-åringen döms till skyddstillsyn och ska dessutom genomgå ett påverksansprogram inom Frivården.